home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: news.princeton.edu!blume
  2. From: blume@zayin.cs.princeton.edu (Matthias Blume)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: 18 Apr 1996 14:42:40 GMT
  6. Organization: Princeton University
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <BLUME.96Apr18104240@zayin.cs.princeton.edu>
  9. References: <BLUME.96Apr16103345@zayin.cs.princeton.edu> <4l3vu1$imr@newsbf02.news.aol.com>
  10. NNTP-Posting-Host: zayin.cs.princeton.edu
  11. In-reply-to: dogmat@aol.com's message of 17 Apr 1996 19:47:13 -0400
  12.  
  13. In article <4l3vu1$imr@newsbf02.news.aol.com> dogmat@aol.com (Dogmat) writes:
  14.  
  15.    blume@zayin.cs.princeton.edu (Matthias Blume) writes:
  16.  
  17.    >The only kind of `adequate' instruction on the `proper use' of MI is:
  18.  
  19.    > DON'T!
  20.  
  21.    >BTW, there are people who think that *inheritance* is a bad idea
  22.    already.  MI is only taking a bad idea to the extreme...
  23.  
  24.    Regarding the last sentence, I suggest you be consistent and give up OOP
  25.    altogether. Or do you really think there is a middle ground? If you do,
  26.    good luck defending it or even articulating it?
  27.  
  28. You understood me right -- I do not believe in OOP, and I won't defend
  29. it.  However, there is a middle ground, which is called `subtyping'.
  30.  
  31.    BTW, how would you feel about dynamic multiple inheritance?
  32.  
  33. I feel nothing about it, because I don't know what it is supposed to
  34. be.  And I don't even want to know.
  35.  
  36. --
  37. -Matthias
  38.